cocktail mv

　　熱點快評
　　□張貴峰
　　湖南嘉禾縣一死刑犯李金標，在偵查階段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下15起案件，但湖南省高院最終僅認定兩起案件成立，李金標一直否認其他案件是自己所為。律師認為，被認定的案件直線減少“太過蹊蹺”，存在刑訊逼供的可能性，還存在警方將無法偵破的無頭案“安”在李金標頭上的可能性。（5月12日《新京報》）
　　警方偵查階段，認定李金標共涉嫌犯下15起案件；而檢察院在公訴階段，僅起訴了其中6起案件；緊接著，郴州中級法院一審“只認定了5起犯罪事實”；最終，湖南省高院在二審過程中，只認定了兩起案件……如此從偵查到起訴、審判各個階段，被認定案件直線減少的過程，無疑確實“太過蹊蹺”，顯得“迷霧重重”。
　　很明顯，李金標被認定的案件之所以會“直線減少”，根本原因只能是，以這些案件指控審判李金標，事實上缺乏真正確實、充分的可靠證據。這正如湖南省高院指出的，“其他3起案件均系主要依據李金標的口供做出，證據不能確實、充分地證明李金標實施了上述犯罪”。而依據《刑訴法》，“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。
　　這種背景下，當地警方依然堅持將大量“證據不能確實、充分地證明李金標實施了上述犯罪”的案件，強行“安”在李金標頭上，不僅可能涉嫌非法的“刑訊逼供”，而且還可能涉嫌通過“栽贓陷害”、“徇私枉法”人為製造冤假錯案。因為依據《刑法》，“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑”；“司法工作人員徇私枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴……處五年以下有期徒刑或者拘役”。
　　當然，從現有信息來看，與此前人們熟悉的“冤枉好人”的冤假錯案相比，上述李金標案確實存在一個明顯不同，即李金標並非完全無辜地被冤者。因為15起案件中，確有兩起案件是李金標所為，不僅有其口供，也有DNA這樣很強有力的證據，並且他也已被據此判處死刑。
　　但是，李金標在兩起案件中的有罪和死刑犯身份，顯然又不能成為他可以被栽贓其他案件的理由和藉口。否則，在沒有確實充分證據的情況下，便強行將其他案件“安”在李金標頭上，讓其承擔本不該承擔的罪名，不僅有違“刑責自負”法律原則，勢必也會製造大量冤假錯案——不僅會讓李金標為此蒙冤，更會讓真凶得以漏網。
　　因此，這類讓死刑犯頂缸式的“冤假錯案”，與佘祥林、趙作海等冤案相比，實際上並無本質區別，其嚴重危害也不會更加輕微，所以，同樣不可容忍姑息，而必須“像防範洪水猛獸一樣來防範”。
　　張貴峰　　（原標題：“栽贓”死刑犯也是“冤假錯案”）